opinion

Opinion – à Tarbes aussi il y a urgence à rappeler ce que sont le RN et les Le Pen

10 juin 2024

Opinion par Christophe Cavaillès - Les français se sont rendus aux urnes pour élire leurs représentants au Parlement européen. Un...

Opinion du comité de soutien de l’abattoir de Bagnères

par opinion

7 juin 2024

Opinion du comité de soutien de l’abattoir de Bagnères Suite à la réunion préfectorale du 3 juin, nous nous félicitons...

Opinion – La FCPE 65 dénonce l’obligation imposée aux 1200 élèves de seconde en Hautes-Pyrénées d’effectuer un stage

par opinion

1 juin 2024

Opinion - Opinion - La FCPE 65 dénonce l’obligation imposée aux 1200 élèves de seconde en Hautes-Pyrénées d’effectuer un stage...

Opinion – Le Choc des Savoirs c’est non pour la FCPE 65 “Choc des savoirs = Tri social !”

par opinion

21 mai 2024

OPINION FCPE 65 - Paru au bulletin officiel le 18/03/2024, le « choc de savoirs » pondu par l'ancien ministre...

Opinion Amnesty international – Une visite de Xi Jinping dans un contexte de recul dramatique des droits et libertés en Chine

par opinion

6 mai 2024

Opinion - Amnesty international Tarbes - Mardi 7 mai, Emmanuel Macron recevra Xi Jinping au Tourmalet. A cette occasion on...

Opinion – La sauvegarde de l’abattoir de Bagnères est un choix politique qui doit être assumé

par opinion

24 avril 2024

Opinion - La section PCF de Bagnères & Haut Adour : Depuis sa construction en 1961, les élus de la...

Opinion – Pour la sauvegarde de l’abattoir de Bagnères

par opinion

16 avril 2024

Opinion du Comité soutien abattoir B2B "Pour la sauvegarde de l'abattoir de Bagnères". La réunion préfectorale du 25 avril doit...

Opinion du Parti Occitan – L’Europe forteresse n’est pas la solution

Le vote du « pacte sur la migration et sur l’asile », une honte pour l’Europe qui renforce ses frontières et méprise les droits humains. Le Parlement européen vient de voter un « pacte asile-migration ». C’est un ensemble de 10 textes adopté par plus de 300 député.e.s des socialistes, libéraux et de droite. Il est présenté par ses partisans comme un progrès mais c’est une régression par rapport au (déjà très mauvais) accord précédent. Il n’apporte rien. Il ne réduira ni le nombre des morts à nos portes, dans nos montagnes et en Méditerranée. Il ne résoudra pas la question des camps et et des violences aux frontières ni celle du millefeuille administratif ni les problématiques sans fin des pays primo accueillants. Il sonne pour nous le glas de la solidarité. On facilitera les expulsions simplifiées, les enfermements. On fichera les enfants dès 6 ans, on financera des murs et de nouveaux moyens de surveillance. Voici quelques exemples de mesures que ces textes permettront demain. Le système dit « de Dublin », qui désigne comme responsable le premier État d’entrée des personnes migrantes est renforcé avec une durée de responsabilité élargie à 20 mois. La surveillance des frontières et les liens avec les régimes autoritaires frontaliers pour « limiter les arrivées » sont devenus les nouveaux outils d'une prétendue « solidarité ». Un autre pacte et une autre Europe seraient pourtant possibles, en agissant sur les raisons profondes de ces migrations en même temps que sur le désarroi et les craintes des populations européennes, en travaillant à la simplification des procédures, aux mécanismes de solidarité obligatoires entre les États, aux conditions d’accueil dignes pour les personnes. La politique migratoire de l’Europe ne peut pas se faire sans que le respect des droits humains fondamentaux ne soit sa première préoccupation. L’idée d’une Europe forteresse est le fruit de la pression de l’extrême droite. Plus de murs, plus de barbelés, plus de gardes armés, plus de fichage c’est toujours plus de xénophobie et d'extrême droite à la porte du pouvoir dans de nombreux pays européens. Ce n’est donc pas la solution. Chaque jour de nouveaux murs s’élèvent dans le monde, de nouvelles technologies sont mises au service de la surveillance des migrants et pourtant rien n’est réglé. Ça ne marche pas et cela crée toujours plus de violence. C’est une fin de mandat amère pour le Parlement européen.

par opinion

15 avril 2024

Opinion du Parti Occitan - Le vote du « pacte sur la migration et sur l’asile », une honte pour...

Opinion indecosacgt65 – Fin de la trêve hivernale, “défendre les droits des locataires”

par opinion

3 avril 2024

Opinion indecosacgt65 - Le 31 mars annonce la fin de la trêve hivernale, le 1 er avril les expulsions locatives...

Droit de réponse de Michel Pelieu suite au rapport de la Cour des Comptes

Dans un récent rapport, la Cour des Comptes a fait état de la situation des stations de sports d’hiver face au changement climatique. Ce rapport, très largement contesté par DSF (Domaines Skiables de France), établit le classement des stations qui, selon les critères retenus par la Cour, présentent une exposition particulière aux risques climatique et financier. Pour autant que cela puisse paraître, la station de Peyragudes appartiendrait au top 10 des stations françaises les plus vulnérables et occuperait même la toute première place pour le massif pyrénéen. Loin de vouloir polémiquer avec la Chambre, il convient de reconnaître qu’une erreur manifeste s’est glissée dans l’équation et que l’incompréhension suscitée par cette annonce peut être rapidement levée. En effet, il me faut rappeler que Peyragudes nait de la fusion de deux stations (Les Agudes et Peyresourde) et que, pour cette raison, celle-ci est à cheval sur deux versants, sur deux Départements : Haute-Garonne et Hautes-Pyrénées. Une originalité qui n’a malheureusement pas été prise en compte dans le calcul du score de vulnérabilité établi selon la formule suivante : Si, dans son rapport, la Cour classe Peyragudes dans un risque climatique « Moyen », c’est-à-dire parmi les stations pyrénéennes les moins exposées à ce risque environnemental, il n’en va pas de même de la surface financière de son autorité organisatrice. Celle-ci présenterait une surface bien trop insuffisante pour supporter le poids économique de la station. Or, la Cour a retenu pour autorité organisatrice la seule surface financière de la Commune de Gouaux-de-Larboust ! Une commune de seulement 60 habitants dont le territoire administratif couvre bien, et uniquement, le versant haut-garonnais des Agudes ! En réalité, l’autorité organisatrice du versant Agudes est constituée, pour 80 %, du Département de la Haute-Garonne et, pour 20% seulement, de la commune de Gouaux-de-Larboust ! Un versant haut-garonnais auquel il faut rajouter, pour calculer la surface financière de l’autorité organisatrice de la station, son pendant haut-pyrénéen représenté par le Syndicat Intercommunal de la Vallée du Louron qui regroupe, pour le versant Peyresourde, l’ensemble des communes de cette vallée. Au regard de la confusion générée par une telle information fondée sur des données objectivement erronées, je me devais, en ma qualité de Président de la Station de Peyragudes, d’apporter ces précisions à vos lecteurs et usagers de la station de Peyragudes. Michel Pelieu, Président de la station de Peyragudes

par opinion

22 mars 2024

Dans un récent rapport, la Cour des Comptes a fait état de la situation des stations de sports d’hiver face...

la France Insoumise 65 concernant le gel des loyers des logements CROUS étudiants

par opinion

6 mars 2024

Opinion - la France Insoumise 65 concernant le gel des loyers des logements CROUS étudiants. Aujourd’hui, le gouvernement Attal a...

Journée mondiale des réfugiés, communiqué EGM65 RESF65

par opinion

20 juin 2023

Journée mondiale des réfugiés, communiqué EGM65 RESF65 La Journée mondiale des réfugiés est une journée internationale ayant pour but de...

Navigate Site

Follow Us